幽幽默︰有雞先，定係有蛋先（四）

聰明的你可能已經揣度我，講咁多野梗係要說「有雞先」不是經驗問題啦，因為由頭到尾大家都當「有雞先」係經驗問題嘛。雞同蛋的起源問題，就好似歷史題咁︰「究竟有楊貴妃先，定係有唐明皇先」。如果你竟然話「有雞先」真係經驗問題，似乎反高潮喎——親愛的讀者，我很開心，但你估錯了！

這個問題可以是經驗問題，也可以是概念問題，端賴「雞」和「蛋」這兩個概念的內容是什麼，這問題迷人，好玩、好用，正是因為我們沒有弄清「雞」和「蛋」兩個概念的定義，而問題正出在這兩個預設︰

預設一︰只有雞才能下蛋（指的雞當然是母雞）
預設二︰只有蛋才能生雞 （指的蛋當然是雞蛋）

我們可以就這兩項預設問如下兩個問題︰

問題一︰不是雞生的「雞蛋」算不算是雞蛋？
問題二︰不是雞蛋「生」的「雞」算不算是雞？

如果對問題一的答案是否，那麼「雞」的定義便包括︰必定由雞蛋所出，再加上其他特徵。

如果對問題二的答案是否，那麼「雞蛋」的定義便包括︰必須由母雞誕下，再加上其他特徵。

待續