幽幽默︰有雞先，定係有蛋先（五，最後一擊）

撰文︰TSM

其實「有雞先，定係有蛋先」呢個問題，不是不可以回答的，可以有很多可能性，例如︰這世界無緣無故有兩隻蛋，誕下一隻公雞，一隻母雞，啊！原來是有蛋先的。或者，這世界無緣無故有隻母雞，她生了一隻或者幾隻蛋，啊！所以原來是有雞先的。「有雞先，定係有蛋先」這個問題如果這樣理解，便真的是一個經驗問題。即使我們無法真的走到過去那一點去「看」，看看究竟是無緣無故有蛋先，定係無緣無故有雞先；但是，在理論上，這還是可以驗證。

但其實我們並不是這樣了解這問題。首先，我們可能並不接受會無緣無故有兩隻蛋，或者有兩隻雞。凡事情都是有一個原因的。是不是每件事或物都有原因，我們可以討論。但我們可以設想，第一隻出現的「雞蛋」並不是無緣無故的，我們可以設想，根據科學家的研究，第一隻雞蛋是一隻母狗生的——十分奇怪但可以想像。

你會說，狗生的，怎會是雞蛋？所以更根本的前設，是大家會認為不是雞生的根本不是「雞蛋」，或不是「雞蛋」生的根本不是雞。如是者，當我們問「有雞先，定係有蛋先」，即使我答是有蛋先，你也會根據蛋的定義質疑我那究竟是不是蛋，如果我說是有雞先，你亦會根據雞的定義質疑我那究竟是不是雞。


「有雞先，定係有蛋先」呢個問題可以是一個經驗問題，只要你不把「雞」定義為︰必定由雞蛋所出，再加上其他特徵；或者，不把「雞蛋」定義為︰必須由雞誕下，加上其他特徵。但如果你是這樣定義的，那就是一個概念問題，其實這個問題的形式是這樣的︰

有（一種由雞蛋誕下的東西）先，定係有雞蛋先？

和

有雞先，定係有（一種由雞誕下的東西）先？

這兩個問題都是分析的問題，前者當然答有蛋先，後者當然答有雞先。結論不過是如果有雞先，就有雞先；如果有蛋先，就有蛋先。必然地真，但沒有信息內容，亦沒有弔詭之處。弔詭之處，是因為我們把一個概念問題當成是一個經驗問題。

但你千萬不要執著以上的分析，或者急著要求別人澄清「有雞先，定係有蛋先」到底屬那類問題。因為，「有雞先，定有蛋先？」並不真的是一個要回答的問題，就像「你好嗎」之類，它可以表達友善、迷惑、要求停止追問之類的情緒。但如果，你對於那些以這個問題表示自己惑於深奧哲學問題之中的人；我建議，你可以這四句偈語回應，讓他/她更迷惑︰

什麼是雞，什麼是蛋
　　
雞即是蛋，蛋即是雞 （rap 三次）

全文終於完結，ByeBye!