拒絕「傻」笑︰語言暴力（一）

雷競旋

語言暴力

好，現在就來談談陶傑。我繞了這一大個圈，當然不會無的放矢。對於罵人的現象，我一向很感興趣，恐怕就像路上有人打架，大家總要圍睹一樣。我也幹過執筆罵人的勾當，雖然為數不多。目下撰寫此文，倒是心平氣和的，不準備罵人，反而有捱罵的準備。對於陶傑，其好罵人人皆知之，我的看法很簡單，不妨先說在前頭：陶傑之謾罵，一無魯迅式的文化意義，二無李敖式的勇氣，三無徐復觀恨鐵不成綱的懷抱，有的就只是毛奇齡那種「逞其私忿，負氣叫囂」。

陶傑的專欄是香港文化圈的著名風景點，有一段時期我天天閱讀，後來覺得志趣不同，改為天天看標題，偶然讀內容。他穩坐香港專欄的第一把交椅，絕對有道理。香港的報紙專有不求天長地久，只求曾經開口的毛病，多不耐看，像他這樣能基本上天天保證內容、文字質量的，並不多見。他有才氣，博聞強記，文字根柢好，觸覺敏銳。香港是個富貴地方，但欠文化、缺養、淺薄之人比比皆是，淺薄之事層出不窮，陶君勇於鞭撻，雖不能一正風氣，也是教人痛快的。這些成績和貢獻應該肯定。換這之，他愧負氣之名。

但陶君好罵也是不爭的事實。現在香港的大學流行搞文化研究，包括香港文化的研究，最好能找幾個研究生收集陶君的文章（例如某一年者），分析一下他罵過什麼人什麼事，為何而罵，如何罵法等等，相信既有教益，又可讀。我由於沒有全面考察，只能憑個人印象說話。陶君所罵，大抵集中三方面，共產黨，這自然不稀奇，近百年來罵過老共的如果集中起來被老共流放到西部，相信不出二三年整個西部不用中央開發也會繁榮起來。不過，陶傑罵共產黨比別人出色，這自然和他的家庭背景和出身有關，應驗了西諺堡壘最易從裏面攻破的道理。他刻畫共產黨歷來所用的定性標準，恐怕會將他劃入叛徒。其次是罵中國人，尤其是香港的中國人，常用方法是對比，突出古代中國的優彰顯當代的頑劣，以及誇張西方的先進暴露中國的落後。第三是女性，在這方面，準確點說是侮辱而不是謾罵，而又以中國女性為主，但能說法語或者和法國扯上點關係的可得豁免。我重申，我是憑印象在說話，但如果讀者不相信而又能夠給予我充分時間的話，我可以做量化的分析，我相信最終所得大抵就如上述。

要具體而微地領略陶傑如何罵人，最近有相當好的教材，這就是三月六日、七日其在《明報》前後相連的兩篇專欄文章，針對的是三月三日在《信報》頭版刊登的一則反戰廣告。我現在稍作闡述，讓看過的讀者可以重溫，沒有看過的領教一下。

緣起是由署名「一群地球人」者所刊登的一則全版廣告，反對美國攻打伊拉克，以中英文刊出，字數不多。我當天就讀到了，覺得有點彆扭，一則文字雖能達意，但不通順，英文尤為笨拙，令人推想此乃新手所寫，缺乏社會運動的經驗。其二是不署名，只是自稱一群地球人，反映廣告的刊登者也許有顧慮。當時也沒有仔細思索，矇矇矓矓推想是一班還算關心世事的生意人，交談中發覺大家都對美國的霸道反感，想表示一下不滿，但既怕報復，又怕張揚，就由其中一位負責起草如此宣言一份在以財經為主的《信報》刊登。如此推測是否合理，我沒有細究。反正自己既反戰，看到也有人反戰，當然當作好事。沒想到，過了兩三天，陶傑發難了。

看來最觸動陶君神經的，是宣言的反戰反美立場。陶君如何看待美、伊衝突，其專欄有所透露。在強權與公理之間，當一般人還猶疑不知如何取捨時，陶君一早就相信兩者相等，可以對換，這是稍為讀過他的文章都能領會的。在開戰反戰的立場上既有差異，這份宣言在陶傑眼中變得十惡不赦，也就不奇怪，「逞其私忿」就是這個道理，毛奇齡對於一切意見不合者不留餘地地駁斥，也是這個道理。那麼陶傑怎樣駁斥呢？很奇怪，反戰不反戰倒不是陶君文章的主題，我們讀到的，是無限上綱，無所不罵。

《信報》2003年3月27日