拒絕「傻」笑︰語言暴力（下）

雷競旋

他首先罵語文，還逐句指正並修改（主要是英文），中間夾雜各式辱罵，罵「英文的部分，由三流的中文硬譯過來，差不多先生的中國式思維泛濫，程度約相當於殖民地時代天台小學的六年級」；罵「這小撮『地球人』猥瑣地在褻瀆語文」，說自己「不明白，曾為一百五十年殖民地，何以寫出這樣的英文」；認為如果有人要了解「何謂『大清式英文』（Chingish），這堆思緒錯亂的字母，即為『經典』」。對一般人來說，這些都是惡毒的用語，輕易是不會出口的，但在陶君的筆下，這類文字出現的頻率則相當高。對於廣告的其中一句，陶君更是盡詆譭之能事，說「這一句，錯誤的『驚艷』，如夜總會的媽咪帶了一組北姑出來，一起排成一列，一波接一波，實在叫人難以呼吸」。是日專欄的題目是〈雙語春宮連環圖〉，其中「春宮連環圖」，大抵就和這段文字呼應。這種腦海中自我陶醉的春宮圖常見於陶君文章中，讀者並不陌生。

其次自然是罵這群地球人反戰。罵他們「意念混亂，語文常識太差，在國際反戰大隊伍的屁股後，有如多跟了一個五歲的智障小兒，結結巴巴跟叫喊，相當有娛樂性」。認為「學外國人一樣登什麼反戰廣告，必須全名公開。反戰應該光明正大，『一群地球人』的署名，充滿蟻民式的恐懼，怕美國政府『秋後算賬』，保障下次去花園道領事館申請旅遊簽證過程順利，婊子要做，牌坊也要，其兩面黃的討便宜心理，非常中國」。這當中的道理一般人都會同意，但一般人不會像陶傑這樣起勁地罵。我上文說他在罵人手法上好選擇性地用外國的情況來「映衰」中國（尤其香港），這裏引述的文字可作說明。諾貝爾如果設立「長他人威風滅自己地氣」獎，陶君可以年年得獎。不過陶君罵人的本領真也了不起，這則廣告的笨拙或不是，就如一個小和尚在路上見一位女士昏倒，由於沒有學過急救又長期吃素體力不足，施救起來狼狽又不雅，看在一個憎恨佛教者的眼裏，就如來欺世僧尼盜名禪門淫亂喋喋不休罵個不停，該不該救人，忘得一乾二淨。

其三更妙。陶君對刊登這則廣告的特區「知識分子」（按：引號為陶文原有）財經報紙也看不順眼，認為「如此充滿特區政府風格的中英文，由一群文盲的小動物合資登在一份『知識分子』的頭臉上，而該報竟全盤照登而收錢，為五斗廣告米而製造笑料，證明經濟真的很差，而任何『知識分子』也有價」。哈，我還以為自己眼睛有毛病，多看兩遍還不大相信這「莫為五斗廣告米折腰」之論竟是陶君的文字。將雙重標準弄到這樣的高度，也真是陶君的大本領。容許我聯想一下，時光倘能倒流，按照這樣的邏輯，汪精衛、梁鴻志在和日本人搞東亞共榮時，看到武漢、南昌等相繼入於日軍之手，於是妙想天開通電全國，指斥蔣委員長抗敵無方兼不力，呼籲他刎頸自盡以謝天下。我這個比喻容更稍有誇張，道理則一仍陶君。

陶君第二篇專欄文章題為〈支持開戰的理由〉，有他一貫的坦白，值得嘉許。文末一段如下：「本來還不支持美國開戰的，特區這篇『反戰宣言』，足令人改觀。這場仗，如果把撰寫這篇『宣言』的這群『地球人』送去伊拉克做人肉盾牌，轟炸伊拉克，一萬個贊成。」如果有人不明白什麼叫「語言暴力」，最好反覆閱讀和領會一下這段引文。在伊拉克當人肉盾牌的，良莠不齊，品流甚為複雜，我們不必天真地一概予以肯定。但有幾個美國人，是「九一一」遇難者的家屬，到了巴格達和當地人一起宣示反戰的願望，是屬於廣義的人肉盾牌的部分，他們的情操，恐怕不是像陶傑這樣心術的人能夠明白的。

我很懷疑陶加可是有什麼異於常人，不然的話，對這則一般人看來無關痛癢，不過用語笨拙而又有點藏頭縮尾的廣告，何以血脈騰地用這樣大的勁來罵？好了，如果有人對他做出更大一點的不是，他豈非……咦，想到這裏，我倒開始有點擔心了。

《信報》2003年3月27日